║誰是對手 誰在交手
圖文/台灣星火
距明年的總統、副總統、立法委員選舉只剩最後三十餘天。許多原表面看不出來的佈局，隨著時間的逼進一一開始浮出水面。有的事情直接明朗化，如「阿扁就是挺英」。有的事情雖然脈絡已逐漸清晰，但可能直到投票前都難以蓋棺論定。在這種前提下，沒有被政黨綁架的自由人，投票行為最後可能是取決於無數事件的心證累積。
然而在現今的台灣，要形成清晰的心證是非常不容易的事。2020台灣選舉這一局原本就詭譎紛亂。國民黨在不分區大喇喇的排出促統陣容。新黨則毫不避諱的甘為中共代言人。民進黨則轉為舊時期的國民黨，把神主牌換成了「中華民國」。一干台派小黨不論新舊都被英陣營收編。用封建的具體作為力圖鞏固中央，卻繼續拿台灣意識當口號催眠選民。真正還在強調台灣、及台灣人主體性的政黨，似乎只剩下至今仍然被打得鼻青臉腫的喜樂島聯盟。
除此之外。境外勢力的干預和角力似乎也逐漸浮上枱面。在共諜王強(護照名)向澳洲媒體揭露中國滲透台灣社會，並影響民主選舉的事件才方興未艾之際。被王強揭露的共諜組織首腦向心夫婦居然就剛好在台灣。在出境前遭到留滯。從王強此人被高調(照片、影片都經過專業包裝)曝光的方式、供詞空泛引起真假論證、到向心夫婦如此巧合的被拘留。綜合判斷上不能排除一個假設：這有可能是一次希望引起台灣境內國安動作的佈局。而微妙處就在於，是誰在主導？
追究論文門至深的童文薰律師、和挺英不遺餘力的范世平教授，二個立場不同的人都把此事帶向五眼聯盟。《童溫層》節目甚至曾經直言，美國將自台北法案後開啟直接治理台灣的時代。如果認同《五眼聯盟》這個說法的脈落，美國的介入就成為可能。那接下來的發展就更耐人尋味了。
就在這個敏感的時間點。北檢「毋枉毋縱」的從蔡明福收線，起訴楊蕙如。在澳洲王強引發的「中共網軍」風波中，掀起一股「本土網軍」的討論聲量。國民黨如獲強援，聲討四起。這時機就和「王強一講，向心夫婦就剛好在台灣」一樣巧合。並證實了民進黨長期利用網軍操作輿論風向。這讓原本在澳洲共諜案又撿到槍的蔡英文陣營，頓時慌了手腳。從總統以降一律切割與楊蕙如的淵源。卻又不斷地被找出反證。現在又是在網路上試圖滅火、轉移焦點。形成「用網軍澄清沒有網軍」的荒謬現象。在我個人看來，這種應對方式是「關西機場事件」的再一次重演。
先說明前題。我無意指控北檢養案。對於承辦此案件的范孟珊檢察官勇於追究真相的作為我個人非常肯定。我也認同北檢聲稱證據周全就起訴的秉公處理原則。我想強調的是，如果把「中共已滲透台灣」設為前提。那就必需有基本心防：『真正成功的滲透，就是讓知情者以外的對象，在不疑有它的前題下，直覺式做出符合戰略目標的行為』。其主要執行的方式，就是順勢利用台灣發生的各種社會、政治事件。破壞倫理、引發衝突、製造對立，最後從中得利。而蔡英文政府一直都呈現被操弄的狀態。
回顧關西機場事件始末：
➤9月5日
當天下午四點左右，中國《觀察者網》報導表示，「中方和日方協調後，日方同意用專車把人送到機場外圍，再由中方派出的15輛巴士把這些中國遊客載走送到市區。」
—————————————
幾乎同時，中國微博上的討論卻變成「中國駐大阪領事館派15輛大巴進入關西機場，把受困的中國遊客載走」。
—————————————
➤9月6日
錯誤的微博討論被刻意渲染為「中國駐大阪領事館派15輛巴士到關西機場，且中國人可先上車。」、「台灣人若自稱中國人，才可以上車」的報導。此報導被轉入PTT旅日版，台灣人被「點火」。
—————————————
同日晚間。PTT帳號GuRuGuRu發表親身經歷。「指責駐日辦事處對他尋求協助的要求冷言以對。又眼看著中國旅客排成人龍陸續被載離，心灰意冷」。但PTT眾多郷民陸續質疑其內容真實度，隨後遭到刪文。
—————————————
➤台灣媒體名嘴、國民黨公職大肆撻伐駐日辦室處。
➤9月7日，idcc發文幫謝長廷申冤。解釋了部份真相。但直指駐大阪辦事處為黨國餘孽，用詞強烈。
➤idcc發文後數小時。謝長廷首次針對關西機場事件在臉書發文。除表達與idcc雷同的實際真相外。責備駐大阪辦室處的處理不當，外交部要查處。
➤駐日代表處和駐大阪辦室處的究責爭議延燒。台灣人在網軍風向下殺紅了眼。14日，駐大阪辦事處處長蘇啟誠自縊輕生。
從現在已知的具體事實來看。蔡英文政府當時的應對落入邪道。被誤導後的洶湧民意、和國民黨及統派名嘴的凌厲攻勢，嚇得只想趕快滅火或轉移焦點。楊蕙如轄下的網軍雖然澄清了部份謠言。但是卻刻意挑起駐大阪辦事處成為另一個「輿論集火區」。最後導致無辜的外交官自責輕生。
中共點火，台灣人上當，朝野衝突，無視真相，最後引火焚身。台灣蔡英文政府對超限戰術的蹣頇無知，對真相原則的輕視怠慢，其責任絕不是「有沒有養網軍」這麼簡單。而台灣人也不要忘了，很多人都在此一事件中或多或少的被煽動，成了被操弄的對象，成了戕害自己國家官員的幫兇。在楊蕙如被起訴後。蔡英文政府又是用同樣的手法在試圖滅火。執行的還是網軍。台灣人還看不出來嗎？台灣人還要跟風嗎？
誰是對手？誰在交手？這個案例我個人總結三個要點：
1.真相才是絕對客觀的存在，心證要在真相的基礎上。
➤台灣人要有正被超限戰操弄的「戰識感」。
➤民進黨、國民黨都不是對抗中共的那塊料。
https://www.facebook.com/756033754574779/posts/1352421151602700?d=n&sfns=mo
滅火強 ptt 在 Re: [求助] 不想在家裡放滅火器,吵到要分手- 看板Boy-Girl 的推薦與評價
大家好 我是原PO四樓回應的那個滅火器的設計者
我想就我設計滅火器的過程跟大家分享我的想法
當然我知道這裡是男女版，我會在最後補上男女話題
-------------正文開始--------------
最早的時候，單純只是覺得滅火器不太好看，所以開始研究
傳統滅火器已經是一世紀之前的發明了
當然這中間有很多的演進，滅火都是主要的功能(廢話)
傳統滅火器就是很功能導向，在各國的法規上也都是以能滅多大的火來鑑別
但我認為傳統滅火器太過"功能導向" 而忽略了人性
畢竟這是要給人使用的物品 本來就應該考慮人性
我認為傳統滅火器缺少的人性思考部分:
1.當事人的慌亂狀況
相信大家坐在電腦前打字都可以頭腦清晰，各有各的道理
筆戰的時候都能像黃國昌委員質詢一樣兇猛
就算原本不清楚的事情 查個google再來嘴也還來的及
但其實發生火災的時候，當事人都是異常慌亂的
絕大多數的人本來就都沒有受過消防的專業訓練
更別說腎上腺素大爆發的時候 要在極短的時間內能做出清楚的判斷
滅火器該怎麼用? 拉拉壓是拉什麼壓什麼?
你面對的是哪種火災? 該用哪種滅火器? 滅火器放在哪裡?
以上問題很多人平常就未必能完整回答，更何況是面對火災的當事人
你平常就不關心的事情，你怎麼會期望緊急時刻你突然就融會貫通了?
也因此錯用滅火器的案例不勝枚舉
或者讓我問大家一個問題: 你有曾經自己沒事看到樓梯間的滅火器，
就自己走過去仔細查看清楚上面寫了些什麼的嗎?
2.人性的僥倖心理
坦白說，以我自己在賣自己產品的經驗
我真的不覺得有這麼多人會自己主動買滅火器放在家裡
這並不是單純以我賣了多少商品去評估
而是加上了我在銷售過程中
接受到大家對於滅火器的各種消極抗拒心態的經驗
大部分的消費者的反應都是 [買滅火器要幹嘛?]
其實這就好像酒駕的人永遠覺得自己不會出事一樣
這是很難根除的一種人類基本天性
所以我後來認為，滅火器做的再強大，人們不設置，一樣是無用武之地
我決定換個角度思考:如何做出大家願意接受的滅火器
也因此我朝向具有美感的方式去重新設計滅火器
3.第三點並非人性問題，而是實際面的問題
先不說火災發生的情況有很多種，犯傻的案例更多
其實滅火的黃金時間只有數十秒而已
黃金時間一過，火一旦大起來
容量再大的滅火器也很難滅的掉，更別說復燃、高溫濃煙什麼的了
光找滅火器要多久? 想起滅火器放在哪裡要多久?
跑出去拿再衝回來要多久? 黃金時間早就過了
而且上述這幾個動作還是在慌亂的狀態下進行的，所需時間還會增加
你說有消防灑水設備...火勢不夠大還不會啟動哩
如果小火能處理掉，為何要等火大了再灑水?
我個人認為灑水設備比較像備案
至於消防車，最大的目的是控制火勢、阻止火勢蔓延
案發現場燒個精光已經是注定的了
至於滅火黃金時間有多短，可以參考一下知名的案例
https://www.youtube.com/watch?v=pFSteCeI9iU
因此我後來把設計目標加入了 "如何能夠在最短時間內有效滅火"
基於上述幾個主要的分析跟歸納，
因此我後來設計了這個S滅火器
目標就是"克服人性缺陷"與"能在最短時間內有效滅火"
因此我讓S滅火器的使用方式非常簡單
不須學習也能操作，能夠大大降低緊張時刻操作錯誤的問題
也盡量把前置準備時間縮到最短
老人小孩操作也都沒問題，整體重量跟造型比例也能讓小孩好握好操作
當然為了講求小容量卻有大效果，我也採用了不便宜的強效滅火藥劑
基本上家裡會遇到的火災類型都適用(假設大家都不會在家裡做化學實驗)
並且是無毒的，就算小孩亂玩影響也不會太大
至於滅火效能如何，為避免廣告嫌疑太大被退文，有興趣請自己搜尋
而S滅火器的美感設計，是為了讓人們提高設置滅火器的意願
總是要先設置滅火器，才有救災的機會
最重要的，我希望大家會因為S滅火器的美，而願意將它擺在顯眼之處當裝飾
放在客廳邊桌、放在電視機旁邊、床頭櫃，最顯眼的地方
如此，火苗剛發生的時候才能在最短的時間內拿到滅火器，在黃金時間內順利滅火
擺出來真的很重要，因為一旦把滅火器收起來 不管是放廚櫃/衣櫃/儲藏室
這種並非經常使用的產品 通常是一放就三五年，直接放到忘記
藥劑有沒有過期也不知道 發生事情慌亂時也很難在黃金時間內找出來的
總結S滅火器的核心就是
提高設置意願 + 最簡單的使用方式 + 最短的取得時間 + 有效的滅火性能
這樣才真的有機會在黃金時間內救災
我剛開始推出來的時候 真的面對很多酸鹽酸雨
最常聽到的是很多人不試圖瞭解 直接酸我 [滅火器是不需要美感的產品]
但我想說的是，美感在不同層面上發揮著作用，藉以達到最終的防災目標
我在想今天如果是賈伯斯做出S滅火器，大家就會仔細傾聽奉為圭臬了吧(一款人一款命)
後來得了一些獎項之後，這些酸鹽酸雨有少一點。(同時我自己也摀著耳朵)
最後，我先發誓原PO文真的不是我找人業配的，不然我出去被車撞死
這篇算是我有感而發，自己被釣出來的，但說實話也有點老王賣瓜的嫌疑
基本上如果大家有正確的防災意識，放哪種滅火器都好，不一定要放我做的
良心而論，日本來的無嘴貓的其實也不錯，那隻裡面的藥劑其實頗強大
我自己為了研發而試用過，真心覺得不錯
當然市面上也有很多類似產品，只能說購買前要看清楚
這類產品很多都沒有通過檢驗
最後最後，補個男女話題
剛開始推出的那一陣子，實在是很難賣
我嘗試開了一間店，讓我老婆去顧店
後來有一天，他整天都沒賣出去任何東西
他回家之後就對我大發雷霆+用力甩門
說他不要再去店裡做銷售了
第二天立刻自己去找別的工作做
請問我該怎麼修補這段關係呢?
※ 引述《bestwayne639 (生鏽的吉他弦)》之銘言：
: 和女友在一起四年，終於在前陣子把新家裝潢完
: 從一開始討論裝潢到家具的選購都很有共識
: 整體算是愉快順利
: 搬進來後大概兩個禮拜
: 結果現在因為要不要在客廳放滅火器吵起來
: 我們買的房子樓層在11樓以上
: 依法規規定要安裝灑水系統
: 已經因為這樣天花板有點稍低，還造成裝潢的困難
: 女友還說覺得應該要再擺至少2瓶滅火器在室內
: 我覺得意義不大，門外樓梯間也有社區的滅火器，
: 平常我們也沒有開伙的習慣
: 實在覺得沒有必要還擺一支破壞空間美感
: 結果女友直接扯到我沒有責任感
: 說跟我在一起沒有安全感，不會照顧家庭
: 直接翻臉走人
: 我整個傻眼不知道回什麼
: 這到底跟我照不照顧家裡有什麼關係
: 請問是滅火器這件事真的這麼嚴重？
: 還是之後要同居壓力大還是怎樣？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.126.121.44
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1539008147.A.784.html
光要靠放在網路商城就會賣，實在難如登天(血淚史)
現在網路投放廣告的成本又爆高，真正的有效觸及人數又很少
我後來都改跟實體通路合作比較多，看到實品比較能感受到
不過以設計者的角度，我覺得無法讓人直覺使用的/需要特別記口訣的....
都違反人本設計的準則
我直接打出來應該會被劣文
畢竟我這種產品普及度不夠
公共場合發生事情 我想大多數人還是會認傳統滅火器
我目前是主推家用囉~
但是你可以把我做的這類滅火器放在電視機旁邊
發生事情時是不會拿錯的~ (這是我設計的目標之一)
而且我做的是滅火器~ 本來就不會爆炸啦
滅火器還會爆炸 這還得了XD
※ 編輯: Thirteen13 (59.126.121.44), 10/09/2018 23:23:39
... <看更多>